四、社会劳动价值论应该成为公共财政
研究的基础性
理论确认公品,是以确认第三产业为前提条件的。公品是公品部门生产的成果,它与一般产品的差别,只是在于它是公出和公共消费,私人不能占有,也不能排斥他人消费。这表明公品同样是生产部门生产出来的产品。但是,我国
经济学界至今仍坚持物质生产观点,导致财政
理论研究出现逻辑矛盾,原因就在于对马克思劳动价值论存在误解。
马克思劳动价值论认为,只有人类劳动才创造价值,这是理论的核心。物质生产是劳动,第三产业以服务为主要
内容,也是劳动,同样创造价值。那么,我国
经济学界为何仍然坚持只有物质生产才创造价值呢?原因有二:一是源于马克思提出的“物质生产部门”。在这里要弄清楚,马克思是在19世纪第三产业规模很小,还不能以一个独立产业出现的情况下提出“物质生产”概念的。在当今,第三产业普遍得到迅速
发展,在经济发达国家,其产值和劳动力的比重已达到60%70%以上。二是由于长期以来,我国生产力水平低,第三产业的产值过小而被忽视了。改革开放以来,党和国家非常重视第三产业的
发展,并把大力发展第三产业作为重大国策之一,
目前我国第三产业产值占国民生产总值的比重已上升到35%左右,现在再也不能对第三产业的生产视而不见了。
现在,我国新国民核算体系扩大了生产范围,就是承认了第三产业创造价值。一、二、三产业劳动合称为社会劳动,也就是社会劳动创造价值。社会劳动价值论是基于改革开放,基于生产范围扩大,基于大力发展第三产业所形成的理论创新,它推动了马克思劳动价值论的发展,因此,社会劳动价值论
自然应成为公共财政理论研究的基础性理论。
只有站在社会劳动价值论的立场上,才能确认财政分配的剩余价值m之中存在非剩余价值mc,进一步明确财政与生产的关系,
理解公共财政的真正含义。
——————————
注释:
① 钱伯海、孙秋碧:《改革开放推动财政理论的发展》,《财政研究》,1997年第6期。