[63] 孙中山:《民权主义第五讲》,载孙中山:《三民主义》,岳麓书社2000年版,第132页。
[64] 陈独秀:《宪法与孔教》(1916年11月1日),《陈独秀文章选编》,三联书店1984年版,第146页,148页。
[65] 李大钊:《孔子与宪法》(1917年1月30日),载《李大钊选集》,人民出版社1959年版,第77页。
[66] 参见拙文:《法治是什么――渊源、规诫与价值》,《中国社会科学》1999年第4期。
[67] 康有为:《中华救国论》(一九一二年),载汤志钧编:《康有为政论集》下册,中华书局1981年版。
[68] 康有为:《革命论·共和政体不能行于中国论》(一九一一年),载汤志钧编:《康有为政论集》下册,中华书局1981年版,第670页。
[69] 参见梁启超: 《中国专制政治进化史论》,《饮冰室文集》之九。
[70] 参见张磊:《孙中山思想研究》,中华书局1981年版,第94页以下。有一种意见认为,孙中山最后放弃了这个阶段论。毛泽东曾指出:"军政、训政和宪政三个时期的划分,原是孙中山先生说的。但孙先生在逝世前的《北上宣言》里,就没有讲三个时期了,那里讲到中国要立即召开国民会议。可见孙先生的主张,在他自己,早就依据情势,有了变动。"(《和中央社、扫荡报、新民报记者的谈话》,载《毛泽东选集》第二卷,人民出版社1991年版,第578页)。
[71] 孙中山:《民权初步·自序》,载孙中山:《建国方略》之三社会建设。
[72] 沈家本: 《政法类典序》 ,载沈家本:《历代刑法考·寄■文存卷六》,北京:中华书局1985年版,第2242页。
[73]《论杀死奸夫》:"若设一律,而未能尽合乎法理,又未能有益于政治、风俗、民生,则何贵乎有此法也?"载沈家本:《历代刑法考·寄■文存卷二》,中华书局1985年版,第2084页。
[74]《修订法律大臣沈家本等奏进呈刑律分别草案折》,载《大清光绪新法令》,第20册。
[75] "国家者人格也。有人之资格谓之人格,凡人必有意志然后有行为,""国家之行为何,行政是已。国家之意志何,立法是已"(梁启超:《论立法权》(1902年),载《饮冰室合集·文集之九》,第102页)。
[76] 梁启超:《管子传》(1909年),载《饮冰室合集·专集之二十八》,第8页。
[77] 梁启超:《论中国宜讲求法律之学》(1896年),载《饮冰室合集·文集之一》,中华书局1989年版,第94页。
[78] 梁启超:《管子传》(1909年),《饮冰室合集·专集之二十八》,中华书局1989年版,第14页。
[79] 梁启超:《管子传》(1909年),《饮冰室合集·专集之二十八》,中华书局1989年版,第17-18页
[80] 梁启超:《论中国宜讲求法律之学》(1896年),《饮冰室合集·文集之一》,中华书局1989年版,第93页。
[81] 梁启超:《中国法理学发达史论》(1904年),《饮冰室合集·文集之十五》,中华书局1989年版,第43页。
[82] 梁启超:《论立法权》(1902年),《饮冰室合集·文集之九》,中华书局1989年版,第102页。
[83] 梁启超:《新民说》(1902年),《饮冰室合集·专集之四》,中华书局1989年版,第37页。
[84] 参见梁启超:《中国积弱溯源论》,《饮冰室合集·文集之五》,中华书局1989年版,第16页。
[85] 例如,他在1903年游历欧洲回来后,看到西方国家的一些阴暗面,于是,"言论大变,从前所深信的破坏主义和革命排满的主张,至是完全放弃"。此后,发表《敬告我国国民》一系列文章,反对民主革命,宣传开明专制,而且谋求与袁世凯合作。有关研究,参见熊月之:《中国近代民主思想史》,上海社会科学院出版社2002年修订本;宋仁编著:《梁启超政治法律思想研究》,学苑出版社1990年版。
[86] 关于章太炎的法治思想,见熊月之《中国近代民主思想史》,上海社会科学院出版社2002年修订版,第491页以下。
[87] 章太炎:《官制索引·古官制发原于法吏说》,《民报》第十四号。
[88] 章太炎:《代议然否论》,载汤志钧编:《章太炎政论选集》上册,北京:中华书局1977年版,第457-458页。
[89] 章太炎:《■书详注》第三十八篇"定律",上海古籍出版社2000年版,第594页。
[90] 胡适:《我们什么时候才可以有宪法》(1929年),载《新月》第2卷第4期。