(二)对西方财政支出理论应该采取正确分析的态度，其内在的一些科学成分值得借鉴
当前我国经济学界对西方经济学(包括西方财政理论)有两种倾向值得注意：一种倾向是对西方经济学奉若神明，照抄照用，采取“拿来主义”的态度，主张从经济理论到经济政策都要和西方“接轨”。这是十分错误的，因为从根本上说，它脱离了中国的国情。另一种倾向是受长期以来极“左”思潮的影响，对西方经济学讳莫如深，采取一概排斥的态度，同样是不足取的，也不符合马克思主义的态度。事实上，西方经济学特别是现代西方经济学如撇开其阶级属性不谈，在相当程度上是适应现代社会化大生产过程的，也反映了资本主义的一些现实经济矛盾，其内在的理论体系及其政策主张并不是完全没有可取之处。特别是我国正处于向市场经济转轨的过程中，虽然我们不能完全照搬西方的理论，但反映市场运行客观规律的一些共性东西，我们不能拒绝。因此，对于上述两种极端化的倾向应该抛弃，而需要采取了解、分析、扬弃的方法，对于其中的某些科学成份进行吸收借鉴。根据这一思想，这里侧重说一下西方财政支出理论值得借鉴的一些地方。首先，自凯恩斯以来的现代西方财政支出理论尽管有各种流派，观点亦有分歧，但都是建立在国家宏观调控理论基础上，它否定了传统经济学市场自动均衡的学说，揭示了资本主义的现实矛盾，反对自由放任的思想，极力主张国家干预，并将财政支出政策作为国家干预和宏观调控的一个重要手段，将宏观经济稳定(如熨平经济波动，维持充分就业等)作为财政支出政策的基本目标。这实质上反映了现代市场经济运行的复杂性和矛盾性，从而说明了宏观调控的必要性及其财政支出政策的重要性，并使财政支出政策的运用具有充分的针对性，这是需要我们予以高度重视的。其次，财政支出政策与税收政策、货币政策如何综合协调运用，如何松紧搭配，以共同作用和服务于宏观调控的目标，这也是现代西方财政支出理论的一个重要内容和明显特征，需要我们认真研究借鉴。再就是其研究方法也给人以启示，这不仅包括从定性分析延伸到定量分析，而且还包括从经济运行中提炼出理论问题，再提出相应的政策主张，使实践、理论、政策相一致。
(三)中国历史上的某些财政支出思想也有“闪光”之处，需引起我们的重视
如前所述，中国历史上的财政支出思想，确实是丰富多彩，既有继承又有发展，既有中国固有的东西又有学习西方国家的成分。从总体来看，这些思想不能不受到时代的局限，有的甚至是历史糟粕，必须废止。但也有一些支出思想反映了社会进步的要求，属于中国传统优秀文化遗产的重要组成部分，需要我们研究借鉴。比如，反奢节用，控制财政支出的思想；重视财政支出结构，集中财力优先保证主要项目开支的思想；注重财政支出效率，减少浪费的思想；强本节用，将财政支出和财政收入结合起来的思想；根据支出组织收入的“量出为入”的思想，强调财政收入平衡的思想等等。这些思想至今仍有重要的现实意义，有的是我们今天财政支出思想的渊源，有些与我们今天的财政支出思想大致相同，明些为我们研究今后的支出政策提供了重要的借鉴。所以，这些财政支出思想是我国财政支出思想史上的宝贵财富，应受到高度的重视。
主要参考文献
周伯棣《中国财政史》上海人民出版社会，1981年
项斌等编著《中国古代财政思想史稿》中国财政经济出版社，1993年
亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》商务印书馆1981年版
李嘉图《政治经济学及赋税原理》商务印书馆1976年版
萨伊《政治经济学概论》商务印书馆1982年版
坂入长太郎《欧美财政思想史》中国财政经济出版社1987年版
凯恩斯《就业、利息和货币通论》商务印书馆1981年版
萨缪尔逊《经济学》
《马恩全集》
《邓小平文选》
减小字体
增大字体