参考文献：

杜赞奇，1994，《文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村》，王福明译，南京：江苏人民出版社。

费孝通、吴晗，1988，《皇权与绅权》，天津：天津人民出版社。

费孝通：1999，《乡土中国生育制度》，北京：北京大学出版社。

Foucault，Michael，1979，Discipline and Punish，tr. by Alan Sheriden, N.Y. Vintage Books.

1999，《必须保卫社会》，钱翰译，上海：上海人民出版社。

戈夫曼，1989，《日常生活中的自我呈现》，黄爱华、冯钢译，杭州：浙江人民出版社。

Giddes,Athony, 1991,Modernity and Sele-Indentity: Self and Society in the Late Modern Age, Stanford Univ. Press.

Habermas，1988，The Theory of Communication，Vol：2：Lifeworld and System：A Critique of Functionalist Reason，Boston:Beacon Press.

黄光国，1988，《中国人的权力游戏》，台北：巨流图书公司。

黄宗智，1998，《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，北京：中国社会科学出版社。

李猛，1995，“从‘士绅’到‘地方精英’”，《中国书评》，1995年第5期。

      1997，“常人方法学40年：1954—1994，”《国外社会学》，1997年第2-5期。

洛克伍德，1997，“社会整合与系统整合”，李康译，《社会理论论坛》。

强世功， 1997，“乡村社会的司法实践：知识、技术与权力——一起乡村民事调解案”，《战略与管理》，1997年第4期。

       1999，“法律不毛之地的调解”，载张静（编），《国家与社会》，北京：中央编译出版社。

斯洛，1984，《两种文化》，纪树立译，北京：三联书店。

Simmel，Georg，The Sociology of Georg Simmel，ed. and tr.by K.H.Wolff, N. Y.  Free Press.

 苏力，1999，“农村基层法院的纠纷解决与规则之治”，《北大法律评论》，vol：2：1，北京：法律出版社

赵旭东：“互惠、公正与法制现代性”，《北大法律评论》，vol：2：1，北京：法律出版社。

 

[1] 在近现代民族国家里，随着国家监控能力的增强，个人的生死不再是单纯的自然事件，也是由国家监控的法律事件，虽然在很多农村是由村委会向派出所提供个人出生/死亡资料的。在农村，村民出生与死亡的一个至关重要的法律后果是取得/丧失承包合同的主体资格。

[2]在现代乡村社会中，精英地位的获得是个复杂的问题。并不是只有有知识的人才能获得精英地位，富翁、活跃的掮客、有知识的人都可能成为精英。李猛对这一问题的研究作了一个精彩的综述（李猛，1995）。

[3] 与其他社会科学知识（如果法学是一门社会科学的话）不同的是，法学研究者和实践者使用的知识有高度同质性，司法机关、律师所使用的法律知识与学院传授的知识是相同的，至少理论上如此。