四、结语
任何一种学说,都不可避免地带有其时代背景的烙印,或许这可谓之历史的局限性。对一种学说不可能全盘地套用,也不可全盘地否定。虽然龙勃罗梭关于遗传决定犯罪的理论是原始的,但他能抽象的思考人类,对过去一直以理性可以自由支配意志为基础的人类观和刑法理论给予冲击性影响,我们不得不佩服他丰富的想象力。当天生犯罪人论受到批判时,能够对自己的理论进行修正,形成犯罪原因综合论,从这点上说龙勃罗梭不愧为一个严肃的科学家。尽管随着研究的深入,龙勃罗梭的观点受到彻底批判,但是用自然科学的方法研究犯罪原因的却具有划时代的意义。对此,我们需要的不是一种判决,而是一种判断。而判断又离不开判断者,“只有那种由人性深处的自我意识所创造的意志,才能于不同的人际之间实现这种选择:一句名言说道,什么样的人选择什么样的哲学。” [18]
参考文献
[1]康树华著:《犯罪学-历史、现状、未来》,群众出版社1998年版,第7-8页;储槐植、许章润等著:《犯罪学》,法律出版社1997年版,第60、149-150页
[2] [美] 庞德:《法律史解释》,曹玉堂、杨知译:华夏出版社1989年版,第66页
[3] 菲利:《犯罪社会学》,中国人民公安大学出版社1990年版,第2页
[4] 菲利:《实证派犯罪学》,中国政法大学出版社1987年版,第3页
[5]宗建文 刑法法典化及其可能性——《刑法机制研究》系列论文之三http://www.iolaw.org.cn/paper15.asp
[6] [日] 西原春夫 著 顾肖荣等译 法律出版社 2004年1月版 第110页
[7] 陈兴良著:《刑法的启蒙》,法律出版社2003年版,第268页
[8] 陈兴良著:《刑法的启蒙》,法律出版社2003年版,第169-170页
[9] 马克昌主编:《近代西方刑法学说史略》,中国检察出版社1996年版,第151页
[10]刑事法学旧派与新派的犯罪学思想比较研究
http://www.chinalawedu.com/news/2005/1/ma88932432561131500210336.html
[11] [德] 汉斯•约阿希姆•施奈德著,马君玉译:《犯罪学》,中国人民公安大学出版社1990年版,第114-115页
[12]陈兴良著:《刑法的启蒙》,法律出版社2003年版,第175页
[13] [美] 劳伦斯•泰勒《遗传与犯罪》 群众出版社1986年版 第13页
[14] [美]理查德•昆尼等 《新犯罪学》 中国国际广播出版社1988年版 第52页
[15] 吴宗宪 《西方犯罪学史》 警官教育出版社 1997年版 第289页
[16] 刑事法学旧派与新派的犯罪学思想比较研究
http://www.chinalawedu.com/news/2005/1/ma88932432561131500210336.html
[17]陈兴良 《刑法的启蒙》,法律出版社2003年版,第177-178页
[18] [德]拉德布鲁赫著:《法学导论》,中国大百科全书出版社1997年版,第13页