三、测试结果分析
1.重庆地区室外CO
2浓度值在500~650ppm之间,室外CO
2浓度变化基本不
影响地下商场中CO
2的浓度和分布。地下商场CO
2浓度主要由人员密度、通风工况和空间形式决定。
2.一号商场在
自然通风条件下各测点的CO
2浓度值都低于1000ppm;二号商场的1D、4 D、5 D和6D的CO
2浓度值都高于1500ppm,有的测点还高于2000ppm。说明单纯依靠自然通风不不定期能满足新风量的要求,对于特殊形式的地下商场自然通风效果更差,不能使CO
2浓度达到《人防工程平时使用卫生标准》的要求。
一号商场测量数据汇总 表1
测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) |
商场负二层 |
1 | 800 | 2 | 857 | 30 | 1029 | 4 | 1261 | 5 | 960 | 6 | 914 |
商场负一层 |
8 | 689 | 9 | 634 | 10 | 830 | 11 | 771 | 12 | 717 | 13 | 776 |
14 | 812 | 15 | 952 | 16 | 837 | 17 | 721 | 18 | 588 | 19 | 622 |
20 | 743 | 21 | 807 | 22 | 766 | 23 | 860 | 24 | 814 | 25 | 859 |
二号商场测量数据汇总 表2
测点 | 第一次 测量值 (ppm) | 第二次 测量值 (ppm) | 测点 | 第一次 测量值 (ppm) | 第二次 测量值 (ppm) | 测点 | 第一次 测量值 (ppm) | 第二次 测量值 (ppm) | 测点 | 第一次 测量值 (ppm) | 第二次 测量值 (ppm) |
1D | 1116 | 1850 | 2D | 1327 | 1500 | 3 D | 728 | 850 | 4 D | 1380 | 1565 |
5 D | 1453 | 2200 | 6 D | 1446 | 2000 | 7 D | 1418 | 1065 | 8 D | 1050 | 1100 |
三号商场测量数据汇总 表3
测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) | 测点 | 测量值 (ppm) |
2K | 560 | 1 | 1700 | 2 | 1455 | 3 | 1125 | 4 | 1095 | 5 | 1200 |
6 | 1200 | 1D | 1100 | 2D | 830 | 3D | 930 | 4D | 820 | 1Q | 1165 |
2Q | 1070 | 3Q | 1025 | 4Q | 1040 | 5Q | 1050 | | | | |
测试平均值 表4
地点 | 类别 | 月份 | 温度 (T/℃) | 相对湿度 (φ/%) | CO2 | 月份 | 温度 (T/℃) | 相对湿度 (φ/%) | CO2 |
一号商场 负一层 | 地下商场 | 11月 | 22.1± 0.6 | 55±8 | 950±150 | 2月 | 17.5±2.1 | 52±7 | 1200±250 |
12月 | 15.6±1.1 | 52±6 | 950±350 | 3月 | 21.2±1.2 | 55±7 | 1200±150 |
1月 | 15.2±1.2 | 48±7 | 1100±200 | 4月 | 24.2±0.6 | 60±8 | 1150±350 |
一号商场 负二层 | 地下书市 | 11月 | 23.1±0.6 | 58±6 | 1150±250 | 2月 | 18.5±2.1 | 52±5 | 1200±150 |
12月 | 17.3±1.1 | 52±6 | 1250±150 | 3月 | 22.2±1.2 | 55±7 | 1350±250 |
1月 | 16.2±1.2 | 48±7 | 1350±200 | 4月 | 24.2±1.5 | 60±8 | 1350±150 |
二号商场 | 地下商城 | 11月 | 22.5±1.2 | 55±8 | 1050±250 | 2月 | 18.1±0.6 | 55±5 | 1200±350 |
12月 | 18.5±0.8 | 52±6 | 1200±150 | 3月 | 21.5±1.3 | 55±7 | 1250±250 |
1月 | 16.5±1.6 | 48±7 | 1100±200 | 4月 | 24.2±1.5 | 60±8 | 1150±250 |
三号商场 | 地下商城 | 11月 | 23.1±0.6 | 62±8 | 1250±150 | 2月 | 17.1±1.6 | 52±5 | 1150±250 |
12月 | 18.5±0.8 | 58±6 | 1100±350 | 3月 | 21.5±1.6 | 55±7 | 1200±150 |
1月 | 16.5±1.6 | 48±7 | 980±350 | 4月 | 24.5±1.5 | 58±8 | 980±350 |
3.地下商场入口形式对气流的影响较大,进而影响了CO2浓度分布。一号商场的大厅入口处的气流速度明显高于其他部
位。在大量采用自然通风的冬春季节,商场内的温度高于地面温度。在热压作用下,CO2浓度高的热气流通过入口的上半部分流出商场,室外CO2浓度低的冷气流通过入口的下半部分流入商场。流入的冷气流基本上进入人员呼吸区。地下商场各个入口处的CO2浓度值一般要比中心地带低100~200ppm。但是,对于一些小的入口,特别是入口段比较长、由来回形的阶梯组成的入口段CO2浓度没有明显下降。
4.地下商场摊位布置和餐饮业对CO2浓度的影响。在商业活动中,有的商家用轻质材料将摊位隔断。隔断形式对CO2浓度影响很大,主要有全隔断和半隔断两种形式。一般情况下,隔断内的CO2浓度偏听偏信高。在机械排风系统不工作时,全隔断为CO2浓度平均高出50ppm;半隔断内外CO2浓度几乎相等。在机械排风工况下,全隔断内CO2浓度平均高出150ppm以上;半隔断为CO2浓度高出50~150ppm。图4为一号商场1Q的CO2浓度分布图。该区右下方有一个小餐馆,由于餐馆灶具产生的CO2主要依靠商场内的机械排风系统排出,致使餐馆所在地带的CO2浓度达到了最大值。为了保证地下商场的空气品质,必须严格控制餐馆业的布点。
图4 一号商场IQ CO2浓度平面分布图
5.地下商场内空气品质的主观评价。在现场测试期间还对商场工作人员和顾客进行了问卷调查。发出问卷700份,改回559份,回收率为80%,调查统计结果见表5。从表中看出,商场内空气品质的主观感觉并不好,大多数人有不舒适的反应。在热舒适、空气品质、视听环境等指标中,地下商场内人员对空气品质的平均不满意率最高。将各家商场的调查结果相互比较发现,一号商场负二层室内人员对空气品质的不满意率最高,三号商场次之。这是因为一号商场负二层摊位布置较密、三号商场空间复杂,这些都不利于CO2浓度的扩散。在本次调查对象中,商场售货员占较大的比例。由于售货员长期在地下商场的环境中工作,属于环境适应者,而顾客对于地下商场环境属于未适应才,一般情况下,顾客的不满意率高于售货员的不满意率。通过对主观评价的调查,同样证明了三家地下商场内的CO2浓度偏高,空气品质是"不可接受的"。
调查统计表(占回收卷%) 表5
调查项目 | 是 | 不是 | 说不清楚 | 调查项目 | 是 | 不是 | 说不清楚 |
是否有烦闷感 | 67.14 | 17.4 | 15.2 | 是否感觉疲倦 | 51.2 | 29.1 | 19.7 |
是否有憋气感 | 77.3 | 12.8 | 9.9 | 是否感觉头痛 | 10.5 | 34.9 | 54.6 |
是否感觉有异味 | 62.8 | 23.3 | 13.9 | | | | |
四、结论
通过现场测试和主观调查,均反应出重庆市地下商场内CO2浓度偏高,室内空气品质较差。地下商场内的人流密度、通风工况、空间形式对CO2浓度的扩散和稀释有显著的影响。各摊位的隔断对CO2扩散不容忽视。尤其在自然通风的条件下应考虑隔断摊位内的CO2扩散问题。在地下商场内不宜布置产生大量的CO2的餐馆;若有这类摊位,应单独设置排烟道,将燃烧产生的CO2及时排走。在过渡季节单纯依靠自然通风很难满足地下商场的新风量要求。在主观调查中还反映出,当室内空气品质在1000~1500ppm时,地下商场内的各类人员对空气品质仍然表示不满意。说明现行"人防工程平时使用"规定"室内空气品质分别以1000ppm和1500ppm为上限值"有待商榷。
参考文献
[1]欧洲地区办事处,室内空气质量,世界卫生组织,人民卫生出版社,1991
[2]成通宝,江亿,室内空气品质及其改善途径,全国暖通空调制冷2000年学术文集。
[3]耿世彬,地下工程空气环境质量调查,2000年学术年会论文集。
<!-- #EndEditable