内容摘要 预景规划被认为是当今处理动态的、复杂的、非线性的环境的最好的规划方法之一。欧美生态学家和景观规划师早在20世纪80年代就将此方法运用于环境规划和管理之中。本文以大环文化产业园的预景规划为例，探索从一个模糊的不确定目标通过多次头脑风暴和不断搜寻，进而寻找到若干个相对清晰的目标的多解规划的过程与方法。
1 预景研究方法进展回顾
1.1 预景规划的提出
预景(scenario)一词原先用于描述电影场景韦式新版大学词典(Webster's Ninth New Collegiate Dictionary)中有三种不同的解释，其中第三种解释认为是事件的想像结果(an imagined sequence of events)，比较符合战略性规划的定义。基于此，预景规划方法被认为更像是一门艺术。
预景研究方法首先由美国国防部在19世纪 50年代提出，当时，卡恩(Kahn)运用预景思想提出了未来并不是简单的有核战争和无核战争的世界，而是处于有无核战争之间的不同状态上，它打破了认为要么爆发核战争,要么不爆发核战争的传统看法，给美国军方以崭新的战略思维，并被运用于各级军官的日常训练中。
预景研究的发展经历了如下几个阶段：1960年代比较强调基于已经稳定存在的趋势，而1980年代则转向处理未来的不确定性，再以后则强调专家、决策者和公众的讨论和共同决策。
自从1980年代中期哈佛商业评论发表了壳牌(shell)公司运用预景规划的成功案例以后，预景规划被欧美国家广泛运用于战略规划中。当今，预景方法被认为是处理动态的、复杂的、非线性和不确定的环境的最好方法之一，大约68%的组织将预景方法应用于其长期规划中。
1.2 预景规划的特征
德什勒(Deshler)将规划方法分为四类，即创造性的高瞻远瞩(creative visioning)，相对精确的预测(projecting and forecasting)、潜在危机评价(assessment of potential hazards)和交易与对话(exchange and dialogue methods)。
预景研究方法属于创造性的高瞻远瞩一类。它挑战现有思维障碍，利用直觉或构建景像的方式探索未来。它包括两大类，一类是在已知未来状态下探索所应采取的不同行动，二是在已知现状政策下模拟未来的不同场景。它不同于一般的预测，是发散性的思维过程。预景的解包括可能的预景、期望的预景和可实现的预景三类(图2)，其中期望的预景和可实现的预景的交集便是理想的规划方案。
screen.width-500)this.width=screen.width-500" vspace=5 border=0>
1.3 预景规划在景观规划中的运用
1980年代以后，随着环境问题的日益突出，欧美生态学家与景观规划学家将预景研究方法用于协调保护与开发的矛盾，以可持续发展为目标的区域与环境管理，规划的实践中包括用于大规模的湿地恢复，物种保护研究等。最新研究成果如哈佛大学卡尔·斯坦里兹(Car Steinitz)教授完成的加州坎普(Camp Pendleton)、宾州蒙罗(Monroe)县等项目的的预景(alternative futures)研究,密歇根大学的琼·艾维森{Joan lverson Nassauer)教授与其它多所大学合作完成的农业景观的预景研究等。预景方法也可以探讨在不同生态安全水平下和不同发展需求下景观规划的保护与开发战略。
2 大环文化产业园多解规划研究方法与过程
自20世纪50年代以来，预景研究已经发展出了大量的方法。从单一方法逐渐走向综合。本项案例对一个似曾相识，而又不熟悉、 极不明确的文化产业园区进行了多解规划研究。通过多次头脑风暴过程，从一千模糊的“大概”的目标明确为若干个相对清晰的解决方案(图3)．
2.1 模糊的目标——大环文化产业园
“大环”位于北京市朝阳区，是由一条机车测试环状铁道围成的未开发地，占地约6平方公里。由于机车的提速，目前大环的直径已不能完全适应机车测试的需要，因此留下了一片可以开发、更可以想象的空间，这也是一个理想的景观规划课程实习的案例。
北京市与朝阳区的总体发展规划中都将其定位为北京市文化产业园。北京市朝阳区文化委员会因此委托北京大学景观规划设计中心、斯洛文尼亚卢比尔亚那大学景观设计学系以及北京土人景观规划设计研究所联合组成的设计组探索和明确目标，以期通过一个短期的研究，描绘未来这个文化产业园的内容与形态：它将会有什么内容？有什么样的空间结构和形态?又有怎样的社会、经济和环境效益？
文化产业园显然是一个没有准确答案的难题，同时，也是一个有多元解的难题。所以，解决问题的途径不是设计一个最优的文化产业园区的过程，而是一个搜寻、验证、模拟、评价直至最终求得满意解的过程，是一个未来多情景的搜寻和论证过程。
2.2 假定目标——第一次头脑风暴
(1) 拟解决的问题：文化产业园是什么？
(2) 成果期待：目标的多个假定。
(3) 工作时间：一周(第1周)。
(4) 工作地点：现场、网站、相关区域。
(5) 方法：现场踏勘、社会调查，基于经验和资料的直觉判断和头脑风暴。
第1天：一个22人的队伍(包括3名中外教师、15名中方学生、4名外籍学生，他们的知识背景各不相同：包括景观设计、城市规划、建筑学、地理学、生态学、环境科学和艺术等)，带着一个模糊的目标，进入大环场地，体验场地中的一切：柳树丛林、鱼塘、村落及村落边的垃圾场、新建的电影博物馆、环形铁路等。
第2～6天：每个人带着对的场地认知，分别到图书馆和网上及其它信息库中阅读、寻找他所假定的目标及可以参考的例子。期间，他可以回访场地以及调查他认为相关的内容。
screen.width-500)this.width=screen.width-500" vspace=5 border=0>
第7天：在一个不到30平方米的房间内，黑板上挂着白纸，每个人将自己的关于北京大环文化产业园的理解在纸上进行描述，在热烈的气氛中，形成了7个各有特色的假定目标，他们是：
(1)艺术田园城市；
(2)交通博物馆；
(3)21世纪理想社区模式；
(4)休闲生态农业区；
(5)高技术设计产业园区；
(6)电影城；
(7)多元文化家园。
对这7个目标进行合并同类项，最终归纳为 4个关于文化产业的目标，作为进一步搜寻和明确的对象：
(1)艺术文化：创造一个以艺术为主导的文化产业园；
(2)现代技术文化：创造一个以高科技为主导的文化产业园；
(3)生活方式文化：创造一个近乎乌托邦的模范社区；
(4)电影文化：创造一个以电影为主题的文化产业园。
这些分类目标反过来使我们进一步认识了什么是文化：艺术文化、技术文化、生活方式文化和电影文化；当然，文化还包括其他方面。
进一步的结果是根据每个参与者对应于上述目标的认同程度，将本来以个体为单位的设计队伍组合成4个组，进入下阶段的工作。
2.3 搜寻目标——战略
分析 (1)拟解决的
问题：如何证明目标的存在。
(2)成果期待：通过战略分析，明确项目定位。
(3)工作时间：一周(第2周)。
(4)工作地点：图书馆、网站、相关工作区域、工作室。
(5)
方法先建立一个统一的坐标系，在这一坐标系中寻找目标。
上述第一个星期内的头脑风暴的结果是一些相对清晰，但仍然很模糊的目标，将在下面的一周时间内，通过一个系统的方法和逻辑过程，进一步加以明晰。正如望远镜聚焦镜中的标尺，我们需要建立一个坐标系，这个坐标系由时间轴和空间轴构成。
时间轴：在这条轴上，每个方案组将沿着
社会的
发展规律，以及发达国家发展的轨迹，寻找、判断、接近和预测我们要寻找的目标：文化产业体现在
艺术的发展历程和艺术相关产业的发展规律；文化产业体现在技术的进步过程，发展趋势及其与产业的关系；文化体现在生活方式的发展过程和趋势；文化体现在电影艺术的发展过程及其产业化的趋势。
通过对文化在时间轴上演进的一般规律的分析，以及文化产业化过程的一般性过程的分析，保证使我们对目标的搜寻能沿着一条与未来
中国社会
经济及文化产业发展趋势相一致的道路前进。
空间轴：沿这条轴，每个方案组将从全球，全国、区域及地方等各个不同空间尺度上寻找大环文化产业园的位置，寻找其与北京市的城市功能布局、产业分布、
交通联系及信息联系等关系，以明确其功能和结构。
其中分别在第12天和第14天进行一次头脑风暴式的汇报，每个方案组就其方案进行证实和证伪，委托方(朝阳区人民政府和文化委员会领导、专家)共同参与头脑风暴过程。这是一个逻辑的分析加头脑风暴的过程，这一阶段的最终成果将是一系列建立在系统分析和充分发挥创造力和想象力基础上的，比较明确的战略目标，成为下一阶段对方案本身明晰化的基础。
这一阶段的最终结果，明确为以下四个战略目标：
(1)艺术之轮：围绕艺术的
教育、创作、生产和市场而形成的文化产业园区；
(2)国际数码设计港：围绕
现代数字技术和信息设计而形成的产业园区；
(3)艺术生态群落：体现未来艺术与生态生活方式的理想家园；
(4)影视之环：以影视艺术为核心的主题文化产业园区。
2.4 明确目标——
内容策划
(1)拟解决的司题：目标应包含什么内容。
(2)成果期待：明确的内容清单。
(3)工作时间：一周(第3周)。
(4)工作地点：图书馆、网站、工作室。
(5)方法：文化产业内部生态关系分析 头脑风暴。
基于上两周的成果，对已确定的战略目标进行内容的明确化。
每个方案组就既定的战略目标进行系统的解剖，根据文化产业的发生和发展规律，分析其构成及组成元素之间的关系，如艺术教育与艺术家、学生及工作室以及艺术品的市场化等之间的关系，这是一种文化产业系统内部功能与结构的关系分析。通过这些分析，评价和确定一个文化产业需要有一个怎样的“生物链”才能健康的运转。因此确定一个相当清晰的项目(元素)内容清单。在此系统的分析基础上，经过头脑风暴阶段，又将其进一步完善。
2.5 呈示目标——空间布局设计
(1)拟解决的问题：如何将内容清单和文化产业链在空间上体现出来。
(2)成果期待：目标的空间结构和形态。
(3)工作时间：一周(第4周)。
(4)工作地点：工作室。
(5)方法景观元素之间的过程与格局分析。
基于前一阶段的成果，进行各元素间空间关系的分析，
研究其物流、能流、人流及信息流的以确定各景观元素(文化产业园内的功能体)的空间格局，具体讲，本阶段分为四个步骤，即：
第一步，功能体关系示意图(bubble map)：明确功能体之间的上下、左右关系；
第二步，功能分区图(zonning map)：明确功能在空间上的总体分布；
第三步，结构设计(structuring map)：明确交通、建筑、开放空间、绿地系统等格局；
第四步，效果(illustrating design)。 2.6 评价目标——给决策者的
参考 (1)拟解决的问题：所设计的方案是否满足最初设想的目标？
(2)成果期待：对多个方案分别进行经济、社会、生态效益分析。
(3)工作时间：三天(第5周)。
(4)工作地点：图书馆、工作室、
网络。
(5)方法：经济效益可根据投入产出的模型进行分析；生态效益根据生态经济学等各种方法进行分析；社会效益充分考虑文化产业园区对国家、北京市及当地的社会
影响，及其对人类社会进步的意义。
3 结论
如同猎人打猎一般，大环文化产业园区的规划过程是一个搜寻目标并不断明晰化的过程。同时它也是一个可辩护的规划过程，六个步骤是一个线性的设计过程，这仅仅是为了表述的方便，在整个过程中还有多次的、非线性的反馈和循环，以及逆向的思维过程。
未来是不确定的，尤其是在全球化、信息化背景下的快速发展中的中国，未来不确定性的预景规划对于中国的城乡规划事业具有重要的
理论意义和实践意义。
[参考
文献]
1 Schwartz, P.
The Art of the Long View[M].John Wiley& Sons. 1996.
2 Coats, J.F. Scenario planning[J].Technological Fore casting and Social Change,2000,65,115-123.
3 Georgantzas, N.C.and Acar, W.Scenario-driven Planning [M].Quorum Book, 1995 .
4 Roubelat, F.Scenario Planning as a Networking Process [J].Technological Forecasting and Social Change, 2000, 65. 99-112.
5 Godet, M.Scenario planning[J].Technological Forecasting and Social Change.2000, 65, 1-2.
6 Mercer, D.Scenarios Made Easy[J]. Long Range Planning, 1995, 28(4), 81-86.
7 Deshler, D. Techniques for generating futures perspectives [A].In Brckett, R.(Ed.), Continuing Education in the Year 2000: New Directions for continuing Education. Jossey-Bass,1987.
8
http://www.gsd.harvard.edu/people/faculty/steinitz/
9
http://www.snre.umich.edu/nassauer/
10 Yu, K-J. 1995 Security Patterns in Landscape Planning with a Case Study b South China[D].Doctorial Thesis, Graduate School of Design, Harvard University,MA. USA. 11 Yu, K-J. 1996 Security patterns and surface model and in landscape planning[J].Landscape and Urban Plann. 36(5)1 - 17.
减小字体
增大字体