摘要： 通过分析 近代给排水系统的局限性，面对人口剧增、资源和能量消耗巨大的21世纪，阐述了对现代 城市新型水环境代谢体系的基本构思，提出了在水文大循环的体系中对水环境按"保护"和"使用"进行功能分区、对水资源按"质"和"量"合理使用的新型系统构成。
关键词： 水文大循环 城市 水环境代谢 给排水系统 地球环境时代
1 行将结束的近代
起始于16世纪的西欧时代，经过产业革命带来了人类大增殖的近代，而如今已因达到地球的容量限度而行将结束。支撑近代大发展 的是近代科学 技术，教育 的发展带来了科学技术的普及。人们认识了自然 现象和社会 现象，并从中总结 出规律 ，明确其因果关系，建立了学术体系，通过教育的普及，使近代的文明得以广泛传播。恰恰在这个时候，人们将人类活动的规模与地球的尺度进行对比，看到了近代文明在构成上的限度。地球环境制约的时代已经到来。
近代科学技术从总体上看比较单纯粗放，在高速、大量输送技术的支撑下，单样生产技术达到规模化和效率化，根据社会构成和消费经济 的关系，按不同的目的进行空间的纵向分割，以发挥其机能与作用。近代生产活动的特征是以量(说穿了是金钱)来作为衡量成果的基准，以经济增长为主轴线，对各种价值都用单纯的量化(金钱化)指标来评价。因此，受过几年高等教育的人就能成为体系设计和运用的专家。近代历史 上之所以能这样较单纯地进行社会分割，形成产业，建立教育体系，保持社会有效地发展，是因为地球上的环境和资源有富裕。然而，在世界人口膨胀到60亿的当今世纪，这种条件已不复存在。
我们要设法从这种困境中脱身，但面临的困难在于，所有可供使用的方法 和对策都以近代科学技术为基础，而近代科学技术则是造成这种困境的原因。在这种情况下，必须对近代科学技术进行重组，通过对各种各样体系进行复合和融合，打破个别体系并列划分的界限，构筑综合化的新体系，寻求新的生活方式，以节省资源和空间的使用。对于这种新体系的评价，必须将近代体系的单纯量化指标变为能表征事物本质和创造价值的抽象指标。图1所示的城市、生产绿地、自然环境的特性和相互关系就表明了这种新体系的特征。为了人类的生存而保持良好的环境代谢，需要将城市、生产绿地、自然保护区这三个领域间以及各领域内的资源利用、循环和再利用结构进行重组，降低每一环节的熵增幅度，从而尽可能减少资源、空间和能量的消耗，降低环境负荷。
图1 城市-生产绿地-自然环境的特性和相互关系
2 近代给排水系统的局限性
近代给水系统以"充足、低价地供给清洁的水"为目标。为了保证清洁水的集中供应，必须获得充足的清洁原水，但这难免受到流域水文大循环中径流量的制约，不可能无限制地扩大供水量，这就是近代给水系统的限度。另一方面，使用过的水均作为污水 ，通过排水系统排放到城市的下游。污水 排放前通过生物化学处理可使生化可降解有机物(BOD成分)去除9 5%，这是罗马时代以来逐步形成的城市排水系统。氧气在空气中的浓度可达21%，但它是难溶气体，溶解在水中的浓度充其量为10 mg/L。当水中存在有机物时，溶解氧会迅速消耗，对好氧性水栖生物造成危害。考虑到溶解氧是水质污染的首要指标，在除浊的同时，要用生化需氧量(BOD)作为河流水质控制的指标，这一基础概念在StreeterPhelps氧垂曲线理论 提出之后得到了广泛应用 。与此相应，以BOD为主要指标的污水 生化处理方式以Eckenfelder- O'Connor公式为理论基础，污水 处理和环境管理在理论上相互关联，形成了近代排水系统质量管理的基础理论体系。但是，这种近代排水系统不能有效地控制悬浊物和BOD以外的水质指标(见图2)。因此，通常的污水 生化处理法难以满足所有水处理的需要，而主要用于开放水域的放流处理，以避免造成下游河道溶解氧缺乏。
图2 水质变换矩阵
另一方面，对于筑坝蓄水的河道，由于河水滞留时间长，通常的污水 生化处理和河流自净作用不能有效去除的磷和氮等营养盐，会导致藻类的增殖，结果造成原水中存在异臭味或毒性物质，需要采用深度给水处理。化肥的使用也常常导致富营养化危害，为此，欧美国家只要在主要河流的下游以及穿过农业区域的河流下游筑坝蓄水，一般都要对进水进行除磷脱氮处理。未来的时代将重视削减环境负荷，富营养化的控制对于区域水环境代谢体系将必不可少。
现代城市排出的废弃物，或者说代谢物中，以水的形式排出的量最大。近代的给水系统通过集中供水系统供给各种用途的水，每人每天的用水量高达200～400 L，均为可供饮用的优质水。为了保证供水水质，这样大量的原水通常需从水文大循环的上游位置取用。即便在最低限的水资源开发(水源林保护、筑坝蓄水)条件下，以日本的平均径流量为基准，一个人所需的水源集水面积为300～500 m2 。这样收集起来的水进一步净化后供给城市，使用后水质发生变化，全部变为BOD 200 mg/L左右的污水 排到城市下游 。因为直接排放将造成流域水环境的破坏，通常需要通过BOD去除率为95%的生物化学处理(所谓的高级污水 处理)使水质达到BOD 10 mg/L的程度后再行排放。如果要求城市下游河道的水质保持BOD 3 mg/L这样的良好水平(日本河流水环境质量标准B类)，排出的水则需要2～3倍流量的清洁河水加以稀释。该流量所对应的集水面积也为饮用水所需集水面积的2～3倍，即每人900～1 000 m2 (见图3) 。当今日本几乎没有哪个城市能保证人均水源地面积达到这个水平，许多城市常常缺水，饮用水供应都成问题 。从上述水源地面积的角度来说，城市最初出现的水荒问题并不是水量不足 (缺水)，而是河流水质恶化带来的危害(如欧美一些大流域所发生的情况那样)。日本的河流一般来说流程短，污水 排放口*近海域，因而上述问题不太明显。
图3 每人所需的水源面积
弥补流域水资源不足的对策有两种：一是在上游大规模筑坝，雨季大量蓄水，旱季放流，使平常可利用水量接近流域水文大循环的平均径流量，即所谓"径流的时间平均化"；二是将近邻利用率低的河流进行流域变更，把水输送到缺水的流域，即所谓"径流的空间平均化 (流域变更和长距离调水)"。尝试这两种对策已是近代给排水系统的极限，而且后者将导致流域下游污染负荷的高度集中，必须同时采用比常规污水 处理法，即生物化学处理法更高级的处理设施，强化以富营养化对策为主的下游水环境管理(见图4)。
图4 城市的扩大和相应的给排水系统
按照近代给排水系统的这种构造，随着流域内需水量的增大，仅从上游取水已难以满足需要，因此取水点必须向下游推移以扩大集水面积。日本横滨的相模川就是典型的例子。然而下游不仅存在BOD污染，各种合成有机物引起的微污染问题也日趋严重。农药的使用也影响 下游给水的水质。日本的农业多是水田，农药会直接流入水体。随着农业生产条件的改善引入集中用水灌溉系统后，问题变得更加严重。
近代给排水系统的水处理流程实际上是效仿地球水文大循环中，在生态学、地球化学作用下自然发生的水质变换过程，通过集中施加电力等能源，达到比自然过程快得多的水质变换速度。在给水处理方面的代表性技术是19世纪初期出现的慢滤系统(包括自然沉淀和慢速砂滤)，以及20世纪初出现的快滤系统(包括混凝、沉淀、快速砂滤、氯消毒)，至今仍广泛用于给水处理；在污水 处理方面的代表性技术则是19世纪末期到20世纪上半叶建立的散水过滤法和活性污泥法等好氧性微生物处理系统，利用河流自净作用的原理，使生物化学反应集中化、高速化，达到去除BOD的目的。
然而，到20世纪后期，人类已掌握了大量合成自然界本来不存在的各种有机化合物的化工技术。在通常的时空规模下这些有机物很难通过自然生态系统进行无机化或无害化，而在环境中积蓄，被生物摄取后产生致癌和致突变作用，而且阈值低到10-12 ～10-9 量级，定量分析也非常困难。通常的情况下各种污染成分并存，微量多成分的分析和影响评价也很困难，因此必须在传统水处理流程的基础上增加去除微量成分的处理环节。此外，近年来内分泌干扰物质，即所谓"环境荷尔蒙"的健康影响问题也引起关注，这些物质浓度极低，且毒性尚不明确。诸如此类影响人体健康的微量有机化合物在多数情况下自然净化速度极慢，只能通过活性炭吸附、离子交换、臭氧处理或纳滤等附加深度处理方法从废水或饮用水原水中去除，水处理系统因此变得复杂化，且消费大量的能量，这是人们不愿看到的情况(图2)。
在缺水情况严重的岛屿和日本西部的城市，目前 也开始尝试通过淡水化从无限的海水中获取淡水资源。1950年初美国就考虑到20世纪末将面临的淡水资源不足的问题，内务部设立了盐水淡化局，开展了大规模的研究 工作。现在广泛采用的多段闪蒸法就是当时研究推广的结果，逐渐成为淡水化主流的反渗透法则是佛罗里达大学Reid教授1953年提出的方法。与常规水处理相比，淡水化所需的能量消耗要高出10多倍，达到7～10 kW·h/m3 。这样的高能量消耗在地球环境时代是很难推崇的。尤其是对于能源几乎全*进口的日本，推行淡水化相当于进口水资源，从安全保障的角度上也很难接受。沿岸取水要避开微量污染很不容易，城市排水接纳水域的负荷增加也成为问题，因此，除岛屿这样远离陆地的情况外，推行淡水化是不适宜的。城市应考虑推行污水 处理水的再利用，以降低能量消耗，同时减轻下游的污染负荷。
3 质和量按用途分类的新型水环境代谢体系
迄今为止的城市给排水系统中，给水以"充足、低价地向市民供给清洁的水"为目的，排水则以"促进城市卫生和发展 、保护公共水域"为目的，给水和排水系统分别建设，并列存在，而忽略了二者都是水文大循环中串连的环节，未将两个系统融为一体，共同嵌入自然 体系之中。传统的给排水系统是建立在这样一个基础上，即人们在大自然的恩惠下生存，在人类小社会 中自在生活，按照生活上的种种要求进行人类活动，而自然环境的容量能够满足这些活动的需要。但是，当人类活动的规模相对于自然已变得较大时，在满足生活要求的同时，也必须考虑尽量减轻对环境的影响 ，建立新型水环境代谢体系。未来的城市水环境代谢体系要在"水资源按用途分类并重复利用，维护最低的价格(最小的能量消耗)"的方针下设计"供给必须水量并满足必要水质"的水供给系统，将"用水和排水(水代谢)的城市要对水环境负直接责任"作为技术和经营的原则。用达到饮用水要求的优质水供应各种用途，最终又作为污水 混合处理排放的粗放型城市给排水系统不能再发展了。达到上述目的至少需要半个世纪，但我们必须从现在起就着手于建立"将人们的需要与地球环境加以综合考虑"的新型城市水环境代谢体系。
我们必须认识到，人类虽在地球上动物总体重中占了25%，但也仅仅是动物的一种，可她在地球生态体系中不是简单意义上的一个成分，而是集中把持能源，具有极高资源消耗密度，构成特异生存空间的集团，是飘浮于多样性自然生态体系的海面上，必须与其它生物共存的集团。因此，不能将人类的物质代谢与其它生物群在自然生态体系中的代谢混为一谈，而必须考虑建立一个复合型环境代谢体系，使与自然界间的开放式代谢按环境负荷最小的方式与自然界耦合，并具有明确的、可控制的组织边界，在边界的内侧(城市)建立具有模拟生物体那样的构造，以最小的能量消耗来驱动最低限度的物质再利用回路。将电力等高质低熵能量的高密度消耗巧妙地置于再生系统内，严密控制与外部环境间的开放式物质代谢和热量代谢，形成类似于动物体那样的能耗和代谢空间。地球上多种多样的生物链中，不乏能量最有效利用和物质多次再生利用的范例，形成了循环型自然生态体系(见图1和图5)。
图5 水质按用途使用、水再生和水质管理系统及城市水环境
人体内的水分起着物质和热量输送的作用，经过20多次的循环再利用后才排出体外，总水分的5%左右必须从体外补充。体内的循环系统和各个部位以水为媒体进行的热量、物质传递和分离，都包含着生体膜的作用，并伴随着生物化学反应，其动力为高质量的生体能量。今天我们面向21世纪考虑向新型给排水系统的转换，利用有机合成膜进行精 密分离的技术已经展示了其前景。在城市水环境代谢工程领域，200年来人类与自然界间进行物质交换的生态学工程技术支撑了近代社会的发展，未来的社会将在此基础上进一步引入可称之为生体或生理学 技术的膜分离技术，作为水重复利用和再生循环利用的核心水处理技术。20世纪初期的快滤和污水 生化处理技术得到普及，广泛应用 于近代给排水工程100年后，又出现了新的水质变换基本技术(见图2)。
我们仍处在学习 新的用水方法 的初期。近代产业的基本模式是从根据需要从大自然获取优质资源，用于各种目的，然后再将产生的废弃物进行处理，总之是以获取最大利益为出发点进行商品生产，对优质水资源更是随意使用。在上游获取资源，下游处置废物，两种技术各自存在，这是近代社会物质代谢过程的特点。新的水利用体系则是按照质量恢复的难易程度和对利用水质的要求衡量其价值，根据目的以及方式确定水的用途。对给水系统和排水系统，以及二者之间的循环再利用系统，要按能量消耗率最小，而且系统可*的原则进行设计。考虑各种方案和相关条件、资源和能源的消耗率、设计和运转管理要求等各种复杂因素，进行体系的综合化和优化，经过数十年的努力，终将研究 出成熟的系统技术。
然而，上述将生产(生活)活动和资源两方面连环考虑进行综合规划的思路目前 还仍停留在设想的阶段。虽说是进入了地球环境时代 ，但对人类文明还未进行具体的再设计。单单强调给排水系统的问题 显然是不够的，水的利用牵涉到社会基础设施建设，未来的社会构造和投资方向不明确的话，长期投资建成新的给排水系统后也会面临难以承受的困难。但在现阶段，无论如何也应当明确"质"的利用是水利用的本质，在这个基础上着手新型给排水系统的研究和规划。笔者在20年前就提出了城市水环境代谢体系构造和容量的问题［5］，其基本论点到现在也是实用的。
4 新型城市或地区水环境代谢体系的构想
保障人们健康安全的水(饮用水)通常占总用水量的很小一部分，仅按实际需要量从水文大循环的上游经严密管理的水源保护区取水，经适当处理后，由饮用水专用管道供水。其它大量的非饮用水则在*近下游用水点的河流中取水，该处流域面积较大，可供取用的流量也相应较大。视需要可适量加入经深度处理后的再生回用水，通过目前使用的一般给水系统供水。饮用原水因为是从水质良好的上游取水，所以并不需要非常复杂的水处理。在饮用水专用管道建成之前，则可在现有配水管网末端用水点前，将10%左右的水经纳滤处理后由小管径的饮用水管道供给饮用水。纳滤可利用管网压力进行，然后通过小型水泵供水。其余90%的水与纳滤浓缩水混合，浓度虽会提高1.1倍，但并不会对饮用以外的用水产生不良影响。末端的饮用水专用管道与上游的管道逐步连接后，就形成所谓的"二元供水系统"。旱季缺水时，通过向非饮用系统中适当增大再生回用水的比例即可保证供水。曾几何时，有人设想不用改变现有的城市水利用体系，而通过海水淡化来补充日益增加的城市用水量。这种方法大幅度增加能量消耗，完全与地球环境时代的理念相违背。同时，就目前的技术，通过海水淡化得到一定量的淡水就要排出等量的浓缩液。
基于这种思路，对于人类活动集中、人口密度高的地区，设立并列的二元输水系统，并强化闭路循环，对环境保护区(自然体系)和环境控制区(城市体系)进行明确划分，建立人类活动和自然环境保持协调关系的水环境代谢空间。在生态系统的链接中，必须明确城市应负的责任，从而建立如图5所示的城市水环境体系。这种水环境体系的目标在于：①将水环境尽可能明确地划分为应保护和要利用的两个区域，并明确两个水环境区的结合条件，维持水环境保护区的良好自然条件；②环境控制(水处理等)仅在两个区域的边界处和城市区域内进行；③充分认识到城市用水的本质是"水质"的合理利用，尽可能按质进行多次重复使用，将水的再利用工程中的附加能量消耗降到最低限度；④水环境区域划分要有局限，以防止水环境代谢的无限度广域化，城市要在自身可控制的限度内建立水环境代谢体系；⑤环境控制区( 城市)内的人类活动不能越过环境区域界限而波及环境保护区。环境空间的局限化和降低能量消费是新型水环境体系的特点，在此基础上保持和恢复自然水环境的本来面目，是面向21 世纪的宏伟理想。要实现这个理想，需要我们以科学 的态度，破除传统观念，站到比专业技术人员更高的位置来重新思考问题。
参考 文献
1 丹保宪仁.水利用の问题点-都市·地域水システムの转换点.空气调节和卫生工学，1973，48(8)：14
2 丹保宪仁.近代上下水道は普遍的な环境システムか.环境情报科学，1981，10(1)：17
3 丹保宪仁.水代谢系の安全と变迁.都市问题研究，1981，33(8)：15
4 丹保宪仁.新上质水道论-高密度地域における饮用の安全确保と确率的竭水被害からの离脱のために.北海道大学工学部研究报告，1983，113：1
5 丹保宪仁.都市·地域水代谢システムの构造と容量.水道协会杂志，1976，45(2)：16
6 丹保宪仁，龟井翼.水处理における处理性评价マトリツクス.水道协会杂志，1993，62(9)：28
7 Tambo, N. Urban metabolism of water and water environment Through the history of Sapporo metropolitan area,civil engineering for urban development and renewal, Proceedi ngs International Symposium Commemorating 80th Anniversary of Japan Society of Civil Engineers,1996,117
8 丹保宪仁.必要な水量を必要な水质で.都市问题研究，1995， 47(5)：34
减小字体
增大字体
