注47 也有学者认为区分知识产权的特征与其保护客体的特征无重要意义，因而言及知识产权特征也可以将其客体的特征算入。参见郑成思著《知识产权法》，法律出版社1997年7月版第11页。

　　注48 见黎国智主编《法学通论》，法律出版社1998年9月第1版第150页。

　　注49 著作权的取得为自动取得，不以登记作为先决条件，这有别于商标、专利权的取得。但这同样被法律所确认。在这种意义上，著作权、技术秘密权等同样具有法定性。

　　注50 见笔者撰稿《知识产权法》部分，黎国智主编《法学通论》1998年9月第1版第150-151页。

　　注51 在不正当竞争"权"中，有些属于法人的名誉权问题，如诋毁、诽谤、贬损法人名誉、商誉等行为侵犯了民事主体的不正当竞争权。其法律关系受到反不正当法的调整。

　　注52 参见郑成思著《知识产权法》，法律出版社1997年7月版第10页。

　　注53 参见注40第83页。

　　注54 知识产权制度无论中外均产生于封建社会，最早的知识产权法律也是依据由"地域"观念极强的封建君主发布的命令在其权利所及的地域发生效力。而此种在君主一定领域内的效力，就成为"古老"的地域性。
注55 知识产权制度在后来的历史发展进程中发生了很大的变化，逐渐成为国家法律赋予民事主体的一种民事权利。但知识产权仍旧依赖于国家法律关于知识产权的制度，而主权原则又是国家法律最基础的制度，不论国家大小，在其主权上一律平等，各国均对其他国家的法律制度给予尊重，以求别国对自己的尊重。因此，专利权、商标权和版权等传统知识产权仍旧均只能以一定国家法律产生，又只能在其依法产生的地域内生效。参见郑成思著《再论知识产权的概念》，《知识产权》1997年第1期第19页。

　　注56 见郑成思著《知识产权法》第231页，1997年7月法律出版社第1版。

　　注57 同上第168页。

　　注58 该法于1709年被议会通过。

　　注59 郑成思著《版权法》（修订本）第13页，中国人民大学出版社1997年8月第2版。

　　注60 同上。

　　注61 同上第13-14页。

　　注62 张平著《知识产权法详论》第9页，北京大学出版社1997年第1版。

　　注63 参见陈有西著《反不正当竞争法适用概论》第27页，人民法院出版社1994年9月第1版。

　　注64 同上第29-30页。

　　注65 同上。

　　注66 同上第31页。

　　注67 见《回顾中国知识产权制度的建立》，任建新著，《中国知识产权二十年》第18页。

　　注68 见《近百年来专利商标法之变迁》第4页，台一国际专利商标事务所著。

　　注69 同上。

　　注70 参见郑成思著《知识产权法》第231页。

　　注71 同上。

　　注72 参见《近百年来专利法之变迁》第7页。

　　注73 参见同上第18页。

　　注74 参见郑成思著《知识产权法》第232页。

　　注75 参见同上第29-30页。

　　注76 同上第169页。

　　注77 参见《近百年来专利商标法之变迁》第143页。

　　注78 参见同上第146页。

　　注79 参见同上第157-191。

　　注80 详见郑成思著《知识产权法》法律出版社1997年7月出版，第310-312页。

　　注81 任建新著，《回顾中国知识产权制度的建立》，《中国知识产权二十年》第18页。

　　注82 同上第19页。

　　注83 有学者认为台湾游离于国际知识产权界多年，他们的知识产权制度建设和理论研究没有大的进展，加上台湾面积较小，其知识产权制度影响也小，并不重视对近年来台湾知识产权界的研究成果。其实，我国台湾地区的经济、科技的发展在亚洲乃至国际上都有其地位，特别是其电子信息业的发展早为世界所瞩目，市场经济机制也逐渐趋于成熟。在交流中，我们发现台湾知识产权界的同行中归国留学者很多，国际性很强，人才济济、理论功底雄厚、作风也扎实，有许多好的著作不断涌现。这些应当引起国内学者的重视。

　　注84 有的专家对此不以为然，认为正是行政机关的以罚代刑、以罚代赔加剧了商标假冒等各类商标侵权行为的泛滥。

　　注85 笔者在其他文章中也阐述了我国知识产权司法保护问题，参见《我国知识产权的司法保护与展望》，《中国知识产权二十年》第235页，专利出版社出版。

　　注86 1994年月日最高法院民庭发函答复中国音乐著作权协会来函。